ФНС издало разъяснения в письме от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации», которые смягчают правоприменительную практику.

Письмо содержит единую позицию фискальных и регулирующих ведомств по правовой позиции по ст. 54.1 НК РФ, что приведет более однообразной судебной практики по налоговым спорам. В письме рассматривается понятие «необоснованной налоговой выгоды» и условия, его применения в случае спорных ситуаций.

Также письмо ФНС нацеливает на исключение формального подхода, когда расчёты в одной бизнес-группе, не уменьшающие платежи в бюджеты, приводили к претензиям проверяющих.

В разделе VIII письма указывается на необходимость реконструкции налоговых обязательств при выявлении схем «дробления бизнеса».

В этом разделе подчеркивается необходимость определения действительных налоговых обязательств налогоплательщика на основании обстоятельств, которые подлежат установлению налоговым органом с учетом имеющихся у него сведений и документов и при содействии налогоплательщика в их установлении, учитывая как вменяемые доходы, так и соответствующие расходы, вычеты по НДС, налоги, уплаченные в рамках специальных налоговых режимов.

При выявлении дробления бизнеса НДС должен быть доначислен в пределах сумм, полученных от покупателя, т.е., как и прежде, реконструкция вычетов по НДС не производится. Налогоплательщик может доказать реальность понесённых расходов в случае «технических компаний» в цепочке сделок и уменьшить налогооблагаемую базу налога на прибыль (а также иных налогов, за исключением НДС), если будут иметься основания, указанные в письме и судебной практике.

Источник: Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@.

Верховный суд РФ разъяснил, что потенциальный победитель торгов, чтобы потребовать возмещения убытков, не обязан заявлять отдельное требование о признании торгов недействительными.

Если участники договорились выйти на торги совместно только для того, чтобы они состоялись и не применялись правила заключения договора с единственным участником, их действия не квалифицируются как картельное соглашение.

Пленум привел примеры существенных процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену решения или предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС):

• решение об установлении в действиях ответчика факта нарушения без ранее выданного заключения об обстоятельствах дела;
• истечение сроков давности;
• систематическое неуведомление о времени и месте рассмотрения дела;
• отсутствие кворума при принятии решения;
• лишение возможности ознакомиться с материалами дела.

В предупреждении о прекращении действий или бездействия, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, не может быть указано на применение мер принуждения (например, нельзя потребовать перечислить в бюджет доход, полученный в связи с нарушением).

Лицо может устранить признаки и последствия нарушения действиями, отличными от тех, которые определены в предупреждении. Но в любом случае о принятых мерах или об отсутствии оснований для их применения необходимо сообщить антимонопольному органу в установленный срок.

Приказ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть оспорен в связи с истечением срока давности рассмотрения дела.

Тот факт, что компания не оспорила решение или предписание, не может расцениваться как согласие с установленными в них фактами при рассмотрении иска антимонопольного органа в суде.

Постановление содержит и другие актуальные разъяснения.

Источник: Постановление Пленума ВС РФ от 04.03.2021 № 2.

Опубликован федеральный закон от 09.03.2021 № 36-ФЗ, которым установлена административная ответственность за повторное нарушение требований пожарной безопасности на объектах чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Закон вступает в силу 20 марта 2021 г.

Штраф для должностных лиц составит от 15 тыс. до 20 тыс. руб. ИП заплатят от 30 тыс. до 40 тыс. руб., а компании — от 200 тыс. до 400 тыс. руб. Вместо штрафа деятельность юрлиц и ИП смогут приостановить на срок до 30 суток.

Повторное нарушение может выражаться в том, что не работали или были сломаны:

• источники противопожарного водоснабжения;
• электроустановки, электрооборудование;
• автоматические или автономные установки пожаротушения;
• системы пожарной сигнализации или противодымной защиты;
• средства оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Такие наказания также последуют, если требованиям не отвечали эвакуационные пути и выходы.

Изменили и ответственность за нарушение требований, которое привело к пожару и уничтожению или повреждению чужого имущества либо причинению легкого или среднего вреда здоровью. ИП оштрафуют на сумму от 50 тыс. до 60 тыс. руб. или приостановят их деятельность на срок до 30 суток.

Для компаний штраф (от 350 тыс. до 400 тыс. руб.) не изменится, но вместо него смогут приостановить бизнес на тот же срок.

Источник: Федеральный закон от 09.03.2021 № 36-ФЗ.